Wie schlägt sich die Azure Data Factory im Vergleich zu anderen ETL-Tools? Wir haben sie anhand von fünf zentralen Kriterien unter die Lupe genommen: Kosten, Leistungsfähigkeit, Data Governance, Benutzerfreundlichkeit und Exit-Strategie.

Bei der Wahl eines Cloud-Anbieters spielt das Thema „Digitale Souveränität“ auch zunehmend eine Rolle.

So zeigt sich, wo die Stärken liegen und auch wo mögliche Grenzen im praktischen Einsatz bestehen.

Kurze Übersicht über Architektur und Angebot

Die Azure Data Factory (ADF) ist der zentrale Azure-Cloud-Dienst für Datenintegration, ETL und ELT. Sie eignet sich besonders für Cloud- und Hybrid-Szenarien und bietet ein code-free ETL-as-a-Service-Modell, das schnell einsatzbereit ist.

Die Azure Data Factory besteht aus den folgenden Hauptkomponenten:

• Pipelines: Logische Gruppierung von Aktivitäten, die zusammen eine Aufgabe ausführen
• Aktivitäten: Aktionen, die auf Daten angewendet werden sollen, wie z. B. Kopieren oder Transformieren
• Datasets: Datenstrukturen, die auf die Daten verweisen, die von Aktivitäten verwendet werden und die die Struktur der Daten innerhalb der Datenquelle definieren
• Verknüpfte Dienste: Enthalten Informationen zu den verschiedenen Verbindungen, wie z. B. Connection-String einer Datenbank, User:in und Passwort
• Datenflüsse: Ermöglichen es, Daten innerhalb von Azure Data Factory visuell zu transformieren
• Integration Runtimes: Stellt die Compute-Infrastruktur bereit, die für die Datenintegration in verschiedenen Netzwerkumgebungen erforderlich ist und ermöglicht Datenverschiebung und Aktivitätsverteilung

Wichtige Features im Überblick:

• Über 90 native Konnektoren für gängige Quell- und Zielsysteme
• Datenkomprimierung während der Verarbeitung und beim Schreiben ins Ziel
• Benutzerdefinierte Trigger für ereignisbasierte Automatisierung
• Datenvorschau und Validierung in Echtzeit
• Monitoring für laufende und abgeschlossene Aktivitäten
• Sicherheitsintegration über Microsoft Entra ID und rollenbasierte Zugriffssteuerung (RBAC)
• CI/CD-Unterstützung via Azure DevOps oder GitHub
• Unter der Haube: Apache Spark für skalierbare Data-Flow-Transformationen

Einen tiefgreifenden Einblick erhaltet ihr in unseren Beiträgen ELT vs. ETL in der Cloud (1/2): Datentransformation mit Azure Data Factory v2 und ELT vs. ETL in der Cloud (2/2): Azure Data Factory v2 und zu erwartende Kosten.

Benutzerfreundlichkeit

Die Azure Data Factory ist sehr benutzerfreundlich. Eine neue Instanz ist in wenigen Klicks erstellt, und die Oberfläche wirkt vertraut. Die Struktur erinnert an das Navigationskonzept von Windows. Dadurch fällt der Einstieg leicht.

Komponenten lassen sich intuitiv hinzufügen, was das Tool für Einsteiger:innen besonders interessant macht. Zusätzlich gibt es umfangreiche Dokumentation, Lernpfade und Beispieltemplates.

Kosten

Die Kostenstruktur der Azure Data Factory ist grundsätzlich verbrauchsabhängig. Bezahlt wird für Pipeline-Läufe, Data-Flow-Ausführungen und die Nutzung der Integration Runtimes. Das Modell ist im Vergleich zu anderen Tools eher auf der kostenintensiven Seite. Bei häufigen Ausführungen oder umfangreichen Transformationen kann die Preisstruktur schnell komplex und unübersichtlich werden.

Insbesondere Mapping Data Flows können preislich aufwendig werden, da sie auf Spark-Clustern laufen. Wer viele Transformationen ausführt oder große Datenmengen bewegt, sollte deshalb früh ein Augenmerk auf Optimierung und Caching-Strategien legen. Vorteilhaft ist, dass keine Vorabinvestition in Infrastruktur nötig ist, denn ADF wächst flexibel mit.

Leistungsfähigkeit

Leistungstechnisch bietet ADF solide Möglichkeiten Data Flows zu betreiben, besonders für Cloud-native Workloads. Datenbewegungen zwischen Azure-Diensten laufen performant und dank skalierbarer Runtimes lassen sich auch hohe Datenvolumina verarbeiten.

Stärken zeigt ADF vor allem bei orchestrierenden Aufgaben: komplexe Pipelines, verzweigte Logik, Abhängigkeiten.

Die Grenzen liegen bei sehr komplexen oder individuell entwickelten Transformationen, die über das visuelle Data-Flow-Modell hinausgehen. Hier führt der Weg meist über externe Compute-Engines wie Databricks oder Synapse Spark. Für reine Orchestrierung bleibt ADF jedoch sehr leistungsfähig und stabil.

Data Governance

Azure Data Factory integriert sich nahtlos in bestehende Azure-Governance-Strukturen. Zugriff und Berechtigungen werden über Microsoft Entra ID und RBAC gesteuert.

Für zentrale Steuerung lassen sich Managed Identities, Key Vault und Private Endpoints einbinden, was wichtig für Compliance und Datenschutz ist.

Ein Punkt, an dem ADF nicht führend ist: Metadatenmanagement. Zwar gibt es Funktionen wie Pipeline-Parameter, Logging und Integration mit Purview (Azure Fabric Governance), aber ein vollständig automatisiertes Metadata Repository liefert ADF nicht von Haus aus. Organisationen mit strengen Governance-Anforderungen sollten daher zusätzliche Tools einplanen.

Exit-Strategie

Ein oft übersehenes Thema: Wie kommt man wieder aus ADF heraus, wenn man die Plattform wechseln möchte?

Grundsätzlich ist ADF stark Azure-gebunden. Pipelines, Data Flows und Konnektoren sind proprietäre Komponenten. Das erleichtert zwar die Arbeit im Azure-Ökosystem, macht aber den Umzug zu anderen ETL-Tools nicht trivial.

Positiv ist, dass Datenflüsse und Pipelines JSON-basiert definiert sind und über Git versioniert werden können. Das hilft bei der Dokumentation und beim teilweisen Wiederverwenden von Logiken. Trotzdem bleibt ein Wechsel mit Aufwand verbunden, da andere Tools kaum 1:1 dieselben Aktivitäten oder Trigger unterstützen.

Eine mögliche Strategie für mehr Unabhängigkeit ist, Transformationslogik bewusst in externe Compute-Schichten auszulagern (z. B. SQL, Spark, Databricks). Dadurch wird ADF primär zum Orchestrierungstool, was die Portierung deutlich erleichtert.

Pläne für eine „Sovereign Cloud“

Microsoft arbeitet seit einiger Zeit an Konzepten für sogenannte Sovereign Clouds, die speziell auf die Bedürfnisse von Ländern, öffentlichen Institutionen und Unternehmen mit hohen Compliance- und Datenschutzanforderungen zugeschnitten sind. Ziel ist es, Cloud-Dienste bereitzustellen, die unter lokaler Kontrolle, mit klaren Regeln für Datenzugriff, regionaler Datenhaltung und erhöhten Governance-Mechanismen betrieben werden können.

In Europa verfolgt Microsoft hierzu mehrere Ansätze, unter anderem:

• Regionale Datenhaltung („EU Data Boundary“), bei der Kundendaten ausschließlich innerhalb der EU verarbeitet und gespeichert werden.
• Erweiterte Kontrollmechanismen, die sicherstellen sollen, dass Zugriff durch Dritte, einschließlich exterritorialer Behörden, stark begrenzt bzw. technisch unterbunden wird.
• Partnerbasierte Betriebsmodelle, bei denen lokale oder nationale Organisationen stärker in Betrieb und Kontrolle eingebunden werden (z. B. in Deutschland führende Modelle wie die „Deutschland Cloud“).

Diese Entwicklungen sind besonders relevant für Unternehmen, die Cloud-Technologien nutzen möchten, ohne dabei Abstriche bei Compliance, Datenschutz oder digitaler Souveränität zu machen. Auch Dienste wie die Azure Data Factory werden perspektivisch stärker in solche souveränen Betriebsmodelle eingebettet sein.

Welches Tool passt zu Ihrer Datenlandschaft: Azure Data Factory, AWS Glue oder Oracle Data Integrator?

In unserem kostenlosen Webinar vergleichen wir alle drei Technologien umfassend und zeigen, wie digitale Souveränität und zukünftige Cloud-Modelle (inkl. Azure Sovereign Cloud) eure Entscheidung beeinflussen können.

Seid dabei und treffet eure Wahl auf Basis echter Erkenntnisse.

Seminarempfehlung